In Deutschland gibt es keine Altersgrenze und keinen Pflicht-Gesundheitscheck für Autofahrer, auch die neue EU-Führerscheinrichtlinie hat daran nichts geändert. Zweifel an der Fahreignung klären die Behörden deshalb im Einzelfall, oft per Arztgutachten. Für ältere und kranke Menschen auf dem Land hängt daran der Weg zu Arzt und Supermarkt. Ein Führerscheinentzug hält vor Gericht aber nur, wenn die Anordnung sauber ist.
Wann die Führerscheinstelle ein Arztgutachten verlangen darf
Rechtsgrundlage ist § 11 der Fahrerlaubnis-Verordnung. Werden Tatsachen bekannt, die Bedenken an der körperlichen oder geistigen Eignung begründen, kann die Fahrerlaubnisbehörde ein ärztliches Gutachten anordnen. Gemeint sind vor allem Hinweise auf Erkrankungen oder Mängel, die in Anlage 4 der Verordnung stehen. Für Menschen, die bereits einen Führerschein haben, gilt das über § 46 Absatz 3 FeV entsprechend.
Eine Schwerbehinderung als solche kommt in dieser Systematik nicht vor. Es kommt darauf an, ob eine konkrete Erkrankung das sichere Fahren beeinträchtigt. Bei Einschränkungen des Bewegungsapparats sieht die Verordnung ein eigenes Gutachten vor. Es soll klären, ob das Fahrzeug mit technischen Hilfsmitteln sicher geführt werden kann.
Die Untersuchung bezahlen die Betroffenen selbst. Legen sie das Gutachten nicht fristgerecht vor, darf die Behörde nach § 11 Absatz 8 FeV auf fehlende Eignung schließen und die Fahrerlaubnis entziehen. An genau diesem Punkt setzen die Gerichte an. Der Schluss auf die Nichteignung ist nur erlaubt, wenn die Anordnung formell und inhaltlich rechtmäßig war.
Ihre Meinung ist gefragt:
Sollten Fahrerlaubnisbehörden vor einer Gutachtensanordnung grundsätzlich zuerst vorhandene ärztliche Unterlagen anfordern müssen?
Warum sollte ich das tun? (Hier klicken)
Wenn Sie bei Google suchen, sehen Sie oft eine Schlagzeilen-Box. Sie können selbst bestimmen, was dort erscheint: Speichern Sie uns, das Nachrichtenmagazin Bürger & Geld, als bevorzugte Quelle, und erhalten Sie aktuelle, rechtliche fundierte Ratgeber-Artikel und wichtige Updates durch unsere Experten zu Themen wie Rente, Pflege, Grundsicherung, Schwerbehinderung noch schneller.
Für soziales Leben e. V. : gemeinnützig, unabhängig, sozial!
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof hebt Führerscheinentzug auf
Ein Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17. Dezember 2024 (Az. 11 B 24.1026) zeigt, wie das in der Praxis aussieht. Die Klägerin besaß seit 1981 einen Führerschein und war im Straßenverkehr nie aufgefallen. Als sie bei der Polizei Anzeige erstattete, beschrieb der Beamte sie in einer Meldung als stark verwirrt. Das Landratsamt verlangte daraufhin ein Gutachten wegen einer möglichen psychischen Erkrankung. Angehört wurde die Frau vorher nicht, ärztliche Unterlagen forderte niemand an. Später entzog ihr die zuständige Stadt die Fahrerlaubnis.
Der Gerichtshof hob den Entzug auf. Die Polizeimeldung habe zwar einen Anfangsverdacht begründet. Bei so vagen Hinweisen hätte die Behörde aber zuerst nachfragen müssen, etwa durch eine Vorsprache oder die Anforderung vorhandener Befunde. Die Klägerin war kooperativ und reichte später selbst Atteste und eine psychiatrische Stellungnahme ein. Auch die Wahl des Gutachters hatte die Behörde nicht ausreichend begründet.
Gutachtensanordnung muss die Frage klar benennen
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Anforderungen an das Schreiben in zwei Entscheidungen beschrieben. Im Beschluss vom 5. Februar 2015 (Az. 3 B 16.14) ging es um eine Anordnung, die nur allgemein fragte, ob eine Erkrankung vorliege, welche die Fahreignung einschränke. Das genügte nicht. Aus dem Schreiben muss hervorgehen, welches gesundheitliche Problem auf welche Weise geklärt werden soll. Nur dann können Betroffene beurteilen, ob die Anordnung anlassbezogen und verhältnismäßig ist. Wie eng die Frage gefasst sein muss, hängt laut Gericht vom Einzelfall ab.
Im Urteil vom 17. November 2016 (Az. 3 C 20.15) ging es um den Hinweis, dass Betroffene die an den Gutachter gehenden Unterlagen einsehen können. Das Gericht wertete ihn als Pflichtbestandteil. Fehlt er, ist die Anordnung fehlerhaft, und die Behörde kann das im Gerichtsverfahren nicht nachholen. Ohne Folgen bleibt der Fehler nur, wenn offensichtlich ist, dass er die Entscheidung des Betroffenen nicht beeinflusst hat.
| Anforderung an die Anordnung | Grundlage | Folge eines Fehlers |
|---|---|---|
| Konkrete Tatsachen als Anlass | § 11 Abs. 2 FeV, BayVGH 11 B 24.1026 | Entzug kann aufgehoben werden |
| Bei vagen Hinweisen zuerst mildere Aufklärung | BayVGH 11 B 24.1026 | Anordnung unverhältnismäßig |
| Klar eingegrenzte Fragestellung | § 11 Abs. 6 Satz 1 FeV, BVerwG 3 B 16.14 | Schluss auf Nichteignung unzulässig |
| Frist, Kosten, Untersuchungsstelle, Folgen der Nichtvorlage | § 11 Abs. 6 Satz 2 und Abs. 8 FeV | Anordnung formell fehlerhaft |
| Hinweis auf Einsicht in die Unterlagen | § 11 Abs. 6 Satz 2 FeV, BVerwG 3 C 20.15 | beachtlicher Verfahrensfehler |
Wo der Schutz vor einem Führerscheinentzug endet
Die Anordnung selbst ist kein Verwaltungsakt und lässt sich nicht isoliert anfechten. Gerichte prüfen sie erst, wenn die Behörde die Fahrerlaubnis entzieht oder verweigert. Wer die Untersuchung ablehnt, trägt also das Risiko, dass ein Gericht die Anordnung später doch für rechtmäßig hält.
Ein Formfehler klärt außerdem nicht die Frage, ob jemand sicher fahren kann. Im Verfahren von 2016 musste die Behörde neu entscheiden, eine Fahrerlaubnis sprach das Gericht dem Kläger nicht zu. Der Verwaltungsgerichtshof wies 2024 ausdrücklich darauf hin, dass die Behörde bei neuen konkreten Tatsachen wieder prüfen darf.
Keine neue Rechtslage in Sicht
Stand: 29. Oktober 2026. § 11 FeV gilt in der zitierten Fassung. Die Führerscheinreform, über die der Bundestag im September mit Sachverständigen beraten hat, betrifft vor allem die Ausbildung in Fahrschulen. Regelmäßige Gesundheitstests für ältere Fahrerinnen und Fahrer sind darin nicht vorgesehen.
Häufige Fragen zum Führerscheinentzug wegen Krankheit
Wer bezahlt das ärztliche Gutachten für die Führerscheinstelle?
Nach § 11 Absatz 6 FeV trägt die betroffene Person die Kosten der Untersuchung. Die Höhe hängt von der Fachrichtung und dem Umfang der Begutachtung ab. Eine allgemeine Kostenübernahme durch Krankenkasse, Jobcenter oder Sozialamt sieht die Verordnung nicht vor.
Darf die Behörde den Führerschein allein wegen des Alters entziehen?
Nein. Das deutsche Recht kennt keine Altersgrenze für die Fahrerlaubnis. Die Behörde braucht konkrete Tatsachen, die auf eine Erkrankung oder einen Mangel hindeuten.
Ist statt eines Entzugs auch eine Auflage möglich?
Ja. § 11 FeV nennt ausdrücklich Beschränkungen und Auflagen als mögliche Folge einer Begutachtung. Bei eingeschränkter Eignung kann die Fahrerlaubnis zum Beispiel an technische Hilfen im Fahrzeug oder an regelmäßige Kontrolluntersuchungen geknüpft werden.
Wie lange bleibt Zeit, gegen einen Entzugsbescheid vorzugehen?
Widerspruch oder Klage sind in der Regel innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe möglich, welcher Weg gilt, steht in der Rechtsbehelfsbelehrung. Hat die Behörde die sofortige Vollziehung angeordnet, darf trotzdem zunächst nicht gefahren werden. Dagegen hilft nur ein Eilantrag beim Verwaltungsgericht nach § 80 Absatz 5 VwGO.
Einschätzung der Redaktion
Die Urteile sind ein Freibrief für niemanden, der nicht mehr sicher fahren kann. Sie verlangen aber, dass Behörden ordentlich arbeiten, bevor sie Menschen eine teure Untersuchung abverlangen und mit dem Verlust des Führerscheins drohen. Gerade im ländlichen Raum ist das Auto für viele Ältere und Menschen mit Behinderung die Voraussetzung, selbstständig zu leben. Eine vage Polizeimeldung oder eine pauschale Frage nach „irgendeiner Erkrankung“ reicht dafür nicht aus. Sinnvoll wäre es, wenn Fahrerlaubnisbehörden bei unklaren Hinweisen standardmäßig erst vorhandene Befunde anfordern. Das spart den Betroffenen Geld und den Gerichten Arbeit.
Quellenangaben
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 17. November 2016, Az. 3 C 20.15
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 17. Dezember 2024, Az. 11 B 24.1026
- § 11 Fahrerlaubnis-Verordnung (Eignung)
