Für soziales Leben e. V.

gemeinnützig & unabhängig

Stand:

Grundrente: Urteil Bundessozialgericht – trotz Einzahlung bleibt die Rente niedrig!

Das Bundessozialgericht (BSG) hat am 5. Juni 2025 mit seinem Urteil (Az. B 5 R 3/24 R) für Klarheit und kontroverse Diskussionen im deutschen Rentenrecht gesorgt. Das Gericht entschied, dass freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung bei der Berechnung des Grundrentenzuschlags nicht zählen. Damit bleiben viele langjährig Selbstständige und andere freiwillig Versicherte außen vor, wenn es um die Grundrente geht. Einzelheiten in nachfolgendem Artikel auf Bürger & Geld, dem Nachrichtenmagazin des Vereins Für soziales Leben e.V.!

Zunächst: Was ist die Grundrente bzw. der Grundrentenzuschlag?

Die Grundrente wurde eingeführt, um Menschen mit langjähriger Versicherung, aber unterdurchschnittlichem Einkommen, eine bessere Altersabsicherung zu ermöglichen. Für den Anspruch auf Grundrente ist entscheidend, wie viele sogenannte Grundrentenzeiten eine Person vorweisen kann. Dazu zählen in der Regel Pflichtbeitragszeiten aus Beschäftigung, Kindererziehung oder Pflege, nicht jedoch – wie das Bundessozialgericht nun klargestellt hat – freiwillige Beitragszeiten, also Zeiten, in denen freiwillig Beiträge in die gesezliche Rentenkasse eingezahlt wurden.

Hintergrund und Streitpunkt: Wer bekommt den Grundrentenzuschlag?

Die Grundrente wurde 2021 eingeführt, um Menschen, die lange gearbeitet und niedrige Einkommen erzielt haben, im Alter besser zu stellen. Voraussetzung ist unter anderem, mindestens 33 Jahre sogenannte Grundrentenzeiten vorweisen zu können. Bislang hofften auch viele Selbstständige und Versicherte mit freiwilligen Beitragszeiten auf eine Berücksichtigung dieser Zeiten bei der Grundrentenberechnung.

Im Streitfall klagte ein 77-jähriger Rentner gegen die Deutsche Rentenversicherung, weil ihm der Grundrentenzuschlag verweigert wurde. Zwar hatte er insgesamt mehr als 33 Versicherungsjahre vorzuweisen – davon jedoch nur 230 Monate mit Pflichtbeiträgen. Die restlichen 312 Monate hatte er als freiwillig Versicherter aus selbstständiger Tätigkeit eingezahlt. Die Rentenkasse lehnte den Antrag ab, und die Vorinstanzen bestätigten die Ablehnung.

Kernaussage des Urteils: Pflichtbeiträge sind entscheidend

Das Bundessozialgericht urteilte eindeutig: Für die Grundrente werden ausschließlich Pflichtbeitragszeiten berücksichtigt, nicht aber freiwillige Einzahlungen. Die Richter begründeten diese Differenzierung mit den strukturellen Unterschieden beider Versicherungsformen:

  • Pflichtversicherte müssen einkommensabhängig und kontinuierlich einzahlen – eine Verpflichtung, der man sich nicht entziehen kann.
  • Die Höhe und die Dauer freiwilliger Beiträge kann dagegen jeder selbst bestimmen, die Zahlungen können unterbrochen oder nur in Mindesthöhe geleistet werden.

Gezielte Förderung durch die Grundrente soll vor allem jene erreichen, die trotz lebenslanger Berufstätigkeit und Pflichtbeiträgen nur niedriges Einkommen hatten. Das Gericht betonte zudem, dass die Grundrente eine sozialpolitische Leistung aus Steuermitteln ist und dem Gesetzgeber beim Zuschnitt ein weiter Gestaltungsspielraum zusteht.

Auswirkungen für Selbstständige und freiwillig Versicherte

Das Urteil hat weitreichende Folgen für Rentnerinnen und Rentner, die privat und freiwillig in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, insbesondere für Selbstständige ohne Phasen der Pflichtversicherung. Trotz jahrzehntelanger freiwilliger Beiträge erhalten sie keinen Grundrentenzuschlag, wenn die Pflichtbeitragszeiten fehlen oder nicht ausreichen.

Das Gericht erkennt zwar an, dass freiwillige Beitragszahler ebenfalls zur Stabilität des Systems beitragen, sieht aber keinen verfassungsrechtlichen Verstoß im Ausschluss dieser Zeiten. Wer keine ausreichenden Pflichtzeiten nachweisen kann, muss im Zweifel auf Leistungen der Sozialhilfe oder Grundsicherung im Alter zurückgreifen.

Das Gleichheitsprinzip und der Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers

Ein zentraler Streitpunkt war die angebliche Ungleichbehandlung von freiwillig und pflichtversicherten Beitragszahlern. Das BSG stellte klar, dass die gesetzliche Differenzierung zulässig und sachlich gerechtfertigt ist:

  • Pflichtversicherte tragen die Hauptlast der Beitragszahlungen, oft über Jahrzehnte und in relevanter Höhe.
  • Die Möglichkeit freiwilliger Beiträge – gerade kurz vor Einführung der Grundrente – beschränkt sich oft auf Mindestbeiträge, weshalb diese Beitragszeiten für das Ziel der Grundrente unpassend sind.
  • Der Gesetzgeber darf gezielt steuern, welche Versichertengruppen gefördert werden.

Das Gericht stellte klar: Der Gesetzgeber muss nicht alle Beitragsarten und Versichertengruppen gleich behandeln, solange sachliche Gründe vorliegen. Das Ziel, Menschen mit pflichtversicherter, langjähriger und oft unterdurchschnittlich entlohnter Erwerbstätigkeit zu unterstützen, wurde als hinreichend gewichtig anerkannt.

Fazit: Grundrente bleibt exklusive Regelung

Das Urteil B 5 R 3/24 R des Bundessozialgerichts macht deutlich, dass für den Grundrentenzuschlag ausschließlich Pflichtbeitragszeiten anzurechnen sind. Freiwillige Einzahlungen werden nicht berücksichtigt, auch wenn sie über Jahrzehnte geleistet wurden. Für viele Selbstständige und freiwillig Versicherte bleibt die Zugangshürde zur Grundrente bestehen – sie können gegebenenfalls auf andere Leistungen wie die Grundsicherung zurückgreifen. Die Entscheidung ist sozialpolitisch umstritten, aber rechtlich eindeutig und unterstreicht den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Rentenrecht.

Zusammenfassung des Urteils

Das Bundessozialgericht lehnt die Anerkennung freiwilliger Beitragszeiten in der Rentenversicherung als Grundrentenzeiten ab. Dies ergebe sich aus gesetzgebereischen Vorgaben.

Dieser Ausschluss freiwilliger Beitragszeiten bei der Anrechnung auf die Grundrente ist sachlich gerechtfertigt und verletzt nicht das Gleichheitsgebot, so das Bundessozialgericht. Die Unterschiede in Beitragspflicht, -höhe und -dichte zwischen Pflicht- und freiwillig Versicherten sowie die Zielsetzung des Gesetzgebers bilden, so das Gericht, tragfähige Gründe für diese Differenzierung.

Redakteure

  • dt e1691505015533

    Unser Redaktionsmitglied Dirk van der Temme (Jahrgang 1973) hat in Düsseldorf Diplom-Sozialarbeit studiert und erfolgreich  abgeschlossen. Schon als Schüler hat er sich sozial engagiert und die Liebe zu den Menschen beibehalten. Er hat die Entwicklung der Sozialhilfe, die Hartz Gesetze und die Einführung des Bürgergeldes mit großem Interesse verfolgt. Seine Beiträge in unserem Magazin zeigen, dass er weiß, worüber er schreibt.

    Alle Beiträge ansehen Dirk van der Temme
  • Peter Kosick

    Jurist und Redakteur

    Peter Kosick hat an der Universität Münster Rechtswissenschaften studiert und beide juristische Staatsexamen in Nordrhein-Westfalen mit Erfolg abgelegt. Er arbeitet als freiberuflicher Jurist, ist Autor verschiedener Publikationen und hält Vorträge im Bereich Arbeits- und Sozialrecht. Seit mehr als 30 Jahren engagiert er sich im sozialen Bereich und ist seit der Gründung des Vereins "Für soziales Leben e.V." dort Mitglied. Peter Kosick arbeitet in der Online Redaktion des Vereins und ist der CvD. Seinen Artikeln sieht man an, dass sie sich auf ein fundiertes juristisches Fachwissen gründen. Peter hat ebenfalls ein Herz für die Natur, ist gern "draußen" und setzt sich für den Schutz der Umwelt ein. Seine Arbeit im Redaktionsteam von buerger-geld.org gibt ihm das Gefühl,  etwas Gutes für das Gemeinwohl zu tun.

    Alle Beiträge ansehen Peter Kosick

Hinweis zur Redaktion und zum Faktencheck
Die Redaktion von Bürger & Geld prüft sämtliche Artikel vor Veröffentlichung sorgfältig nach aktuellen gesetzlichen Grundlagen, offiziellen Statistiken und seriösen Quellen wie Bundesministerien, Sozialverbänden und wissenschaftlichen Studien. Unser Redaktionsteam besteht aus erfahrenen Fachautorinnen für Sozialpolitik, die alle Inhalte regelmäßig überarbeiten und aktualisieren. Jeder Text durchläuft einen strukturierten Faktencheck-Prozess sowie eine redaktionelle Qualitätssicherung, um höchste Genauigkeit und Transparenz zu gewährleisten. Bei allen wesentlichen Aussagen werden Primärquellen direkt im Fließtext verlinkt. Die Unabhängigkeit von Werbung und Drittinteressen sichert neutralen Journalismus – zum Schutz unserer Leserinnen und zur Förderung der öffentlichen Meinungsbildung.


Verantwortlich für die Inhalte auf dieser Seite: Redaktion des Vereins Für soziales Leben e. V. – Ihre Experten rund um Soziale Sicherheit und Altersvorsorge.