Pflegegeld statt Bürgergeld? Neue LSG-Linie setzt pflegende Familien in der Not massiv unter Druck. Eilanträge können jetzt schneller scheitern, weil Gerichte Pflegegeld als „Notfall-Reserve“ werten.
Wer Bürgergeld bezieht und zugleich einen Angehörigen mit Pflegegeld versorgt, steht finanziell meist ohnehin unter Druck. Aktuelle Beschlüsse des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen verschärfen diese Lage: Das Gericht wertet Pflegegeld im Eilverfahren als „bereites Mittel“, das zur Überbrückung von Notlagen eingesetzt werden kann. Damit kann die Bewilligung von vorläufigen zusätzlichen Bürgergeldzahlungen oder die Sicherung der Miete im einstweiligen Rechtsschutz scheitern, wenn Pflegegeld im Haushalt vorhanden ist. Hintergrund ist der gesetzliche Auftrag des Pflegegeldes nach § 37 SGB XI, wonach damit die häusliche Pflege sichergestellt werden soll – das schließt nach Auffassung des LSG einen kurzzeitigen Einsatz zur Existenzsicherung aber nicht zwingend aus. Die Entscheidungen setzen ein wichtiges Signal für pflegende Familien und Beratungsstellen, die ihre Strategie in Eilverfahren jetzt anpassen müssen.
Worum es in den Bürgergeld- und Pflegegeld-Verfahren ging
Die Verfahren betreffen einen Haushalt im SGB‑II‑Bezug (Bürgergeld bzw. Grundsicherung für Arbeitsuchende), in dem eine Person Pflegegeld für einen pflegebedürftigen Angehörigen erhält. Die Antragsteller wollten im einstweiligen Rechtsschutz höhere vorläufige Leistungen bzw. eine Sicherung der Unterkunftskosten erreichen und argumentierten, das Pflegegeld dürfe nicht zu ihrem Nachteil berücksichtigt werden.
Das LSG NRW ordnet die Sache im Sachgebiet „Grundsicherung für Arbeitsuchende“ ein und verweist auf frühere Entscheidungen des eigenen Senats zur Rolle von Pflegegeld im Existenzsicherungsrecht. Besonders hervorgehoben wird die ältere Senatsrechtsprechung aus 2022 (L 6 AS 150/22 B ER), die schon damals die Berücksichtigung von sogenannten „bereiten Mitteln“ im Eilverfahren betonte.
Warum das Gericht Pflegegeld als Notfall-Reserve einstuft
Kern der aktuellen Beschlüsse ist die Frage, ob Pflegegeld, das formal als zweckbestimmte Leistung und Schonvermögen gilt, im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes dennoch als verfügbarer Finanzpuffer gewertet werden darf. Das LSG bejaht dies ausdrücklich: Es sieht keinen Grund, Pflegegeld anders zu behandeln als andere geschützte, aber tatsächlich vorhandene Mittel, wenn es nur um die vorläufige Sicherung bis zur Hauptsache geht.
Damit folgt der Senat seiner Linie aus früheren Beschlüssen, nach der bei der Prüfung des Anordnungsgrundes (Eilbedürftigkeit) auch Mittel berücksichtigt werden können, die bei der eigentlichen Bedürftigkeitsprüfung im Hauptsacheverfahren als Schonvermögen außen vor bleiben müssen. Praktisch bedeutet das: Gibt es im Haushalt Pflegegeld in nennenswerter Höhe, kann das Gericht annehmen, dass akute Notlagen vorübergehend daraus gedeckt werden können – und den Eilantrag auf zusätzliche Bürgergeldleistungen ablehnen.
Wofür Pflegegeld gedacht ist – und wann es trotzdem für Miete und Lebensunterhalt zählt
In der sozialrechtlichen Literatur und Rechtsprechung war lange umstritten, ob Pflegegeld strikt nur zur Deckung der behinderungsbedingten Mehrbedarfe der pflegebedürftigen Person verwendet werden darf. Eine ältere Entscheidung des LSG NRW (L 7 AS 733/18 B ER) hatte argumentiert, der Einsatz des Pflegegeldes für den allgemeinen Lebensunterhalt anderer Haushaltsmitglieder sei unzumutbar.
Der 6. Senat widerspricht dieser strikten Sicht nun deutlich: Er stellt auf den Wortlaut des § 37 SGB XI ab, nach dem Pflegegeld zwar der Sicherstellung der Pflege dienen soll, aber nicht ausschließt, dass die finanziellen Mittel im Einzelfall vorübergehend zur Deckung existenzieller Lücken eingesetzt werden können. Im Ergebnis bleibt Pflegegeld im SGB‑II‑System zwar zweckbestimmt, wird aber im Eilverfahren als realer Liquiditätspuffer gewertet, der die Annahme einer gegenwärtigen „Notlage“ relativieren kann.
Was die Entscheidung für Eilverfahren beim Bürgergeld bedeutet
Rechtlich geht es in den Beschlüssen vor allem um den sogenannten Anordnungsgrund, also die Frage, ob eine unzumutbare, gegenwärtige Notlage besteht, die sofortige gerichtliche Hilfe erfordert. Das LSG betont, dass in dieser Prüfung auch Vermögens- und Einkommensteile berücksichtigt werden dürfen, die materiellrechtlich (bei der eigentlichen Leistungsberechnung) als geschütztes Schonvermögen gelten.
Wenn im Haushalt ein nennenswertes Pflegegeld zur Verfügung steht, sieht das Gericht deshalb keinen zwingenden Anlass, die Jobcenter zu vorläufigen Zahlungen zu verpflichten, solange nicht dargelegt ist, warum dieses Geld trotz seiner Zweckbestimmung im akuten Notfall nicht zur Sicherung von Miete oder Lebensunterhalt genutzt werden kann. Damit verschiebt sich die Darlegungslast auf die Antragsteller, die genauer begründen müssen, warum das Pflegegeld im konkreten Einzelfall tatsächlich nicht verfügbar ist.
Was sich für Bürgergeld-Haushalte mit Pflegegeld jetzt ändert
Für Bürgergeld‑Haushalte, in denen Angehörige Pflegegeld erhalten, haben die Beschlüsse eine spürbare Signalwirkung. Zum einen steigt das Risiko, dass Eilanträge auf höhere Leistungen oder Mietübernahme mit dem Hinweis zurückgewiesen werden, das Pflegegeld sei als „bereites Mittel“ einsetzbar und schließe eine akute Notlage aus.
Zum anderen verschärft sich damit die ohnehin angespannte Situation pflegender Familien, die Pflegegeld bisher als zweckgebundenen Ausgleich für hohen Pflegeeinsatz verstanden haben. Sie müssen künftig damit rechnen, dass Sozialgerichte dieses Geld zumindest kurzfristig als Reserve für Miete oder Lebensunterhalt ansehen und Eilverfahren entsprechend restriktiver entscheiden.
Wie die neuen Beschlüsse in die bisherige Rechtsprechung passen
Die Beschlüsse knüpfen an eine Linie des 6. Senats an, nach der „bereite Mittel“ im Eilrechtsschutz umfassend einzubeziehen sind, auch wenn sie nach § 12 SGB II materiell als Schonvermögen geschützt sind. Verweise auf frühere Entscheidungen (u. a. L 6 AS 150/22 B ER sowie L 7 AS 640/21 B ER) zeigen, dass das Gericht bereits in der Vergangenheit Vermögen und zweckbestimmte Leistungen in die Eilbedürftigkeitsprüfung hineingenommen hat.
Neu und praxisrelevant ist, dass dies nun ausdrücklich auch für Pflegegeld geschieht und damit eine klare Absage an Stimmen erteilt wird, die Pflegegeld vollständig aus der Notlagenbetrachtung herausnehmen wollten. In der sozialrechtlichen Diskussion dürften die Beschlüsse deshalb als „Verschärfung“ wahrgenommen werden, weil sie die Reichweite des Schonvermögens im einstweiligen Rechtsschutz weiter begrenzen.
So können Betroffene und Beratungsstellen ihre Eilanträge besser begründen
Für Betroffene und Beratungsstellen wird es noch wichtiger, im Eilverfahren sehr konkret darzulegen, wie das Pflegegeld tatsächlich verwendet wird und warum ein Einsatz für den allgemeinen Lebensunterhalt im Einzelfall unzumutbar ist. Dazu gehören nachvollziehbare Aufstellungen zu pflegebedingten Mehrausgaben, Verträgen mit Pflegepersonen und beachtlichen Risiken, wenn Pflegegeld anderweitig eingesetzt wird.
Zugleich sollten Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz sorgfältig begründet werden, statt pauschal auf Hilfebedürftigkeit zu verweisen – insbesondere wenn bekannt ist, dass Pflegegeld oder anderes Schonvermögen vorhanden ist. Nur so lässt sich die vom LSG NRW betonte „Bereitschaft“ dieser Mittel im Einzelfall in Zweifel ziehen und eine Chance auf erfolgreiche Eilverfahren wahren.
Quellenangaben
- § 37 SGB XI – Pflegegeld für selbst beschaffte Pflegehilfen (Gesetze im Internet)
- § 12 SGB II – Zu berücksichtigendes Vermögen (Gesetze im Internet)
- Landessozialgericht NRW, Beschluss vom 13.05.2022 – L 6 AS 150/22 B ER (dejure.org)
- Landessozialgericht NRW, Beschluss vom 01.12.2025 – L 6 AS 1191/25 B ER (dejure.org)
